Edytujesz Niskokosztowe czujniki jakości powietrza
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 57: | Linia 57: | ||
Jedną z większych inicjatyw związanych z wykorzystaniem czujników niskokosztowych jest Edukacyjna Sieć Antysmogowa (ESA)<ref>https://esa.nask.pl/ | Jedną z większych inicjatyw związanych z wykorzystaniem czujników niskokosztowych jest Edukacyjna Sieć Antysmogowa (ESA)<ref>https://esa.nask.pl/ | ||
− | </ref>. Jest to program informacyjny na rzecz czystego powietrza realizowany przez Państwowy Instytut Badawczy NASK we współpracy z | + | </ref>. Jest to program informacyjny na rzecz czystego powietrza realizowany przez Państwowy Instytut Badawczy NASK we współpracy z Polskim Alarmem Smogowym. Na początku 2021 roku na terenie Polski działało w sieci 461 szkół. W ramach projektu szkoły zrzeszone w sieci ESA otrzymują czujniki niskokosztowe firmy Syngeos<ref>https://esa.nask.pl/partnerzy |
</ref>. W zależności od wybranej konfiguracji oznaczana jest jakoś powietrza (stężenie pyłu zawieszonego PM<sub>2,5</sub> i PM<sub>10</sub>) wewnątrz (w części szkół) oraz zawsze na zewnątrz budynku szkoły<ref>https://esa.nask.pl/o-projekcie | </ref>. W zależności od wybranej konfiguracji oznaczana jest jakoś powietrza (stężenie pyłu zawieszonego PM<sub>2,5</sub> i PM<sub>10</sub>) wewnątrz (w części szkół) oraz zawsze na zewnątrz budynku szkoły<ref>https://esa.nask.pl/o-projekcie | ||
</ref>. Dane na stronie ESA są prezentowane na mapie (rysunek 6) oraz w postaci regularnie aktualizowanego rankingu szkół. | </ref>. Dane na stronie ESA są prezentowane na mapie (rysunek 6) oraz w postaci regularnie aktualizowanego rankingu szkół. | ||
Linia 68: | Linia 68: | ||
</ref>. | </ref>. | ||
− | Już w 2018 roku | + | Już w 2018 roku Krakowski Alarm Smogowy we współpracy z władzami Województwa Małopolskiego, Głównym Inspektorem Ochrony Środowiska, Akademią Górniczo-Hutniczą w Krakowie, Gminą Rabka-Zdrój i Gminą Dobczyce przeprowadził badanie czujników niskokosztowych<ref>https://polskialarmsmogowy.pl/polski-alarm-smogowy/aktualnosci/szczegoly,czujniki-jakosci-powietrza-czy-warto-im-ufac,596.html |
</ref>. By wyniki badania były miarodajne, w miejscu dokonywania pomiarów Krajowe Laboratorium Referencyjne i Wzorcujące Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska zainstalowało profesjonalne urządzenia pomiarowe oraz poborniki pyłu w celu określenia za pomocą metody referencyjnej stężeń pyłu PM<sub>10</sub> i PM<sub>2,5</sub>. Wyniki poszczególnych urządzeń odnoszone były więc do wyników, które są najbardziej miarodajne zgodnie z obowiązującym stanem wiedzy i dostępną technologią. Łącznie przebadano czujniki 10 firm. Jednym z wniosków badania jest, że żadne z urządzeń nie spełniło wszystkich kryteriów, które dawałyby możliwość wykorzystania ich do oceny jakości powietrza w rozumieni prawa krajowego i Unii Europejskiej. Kryteria, o których mowa to kompletność przesyłanych danych, zgodność wyników pomiędzy dwoma testowanymi urządzeniami tego samego typu oraz zgodność wyników pomiędzy badanym urządzeniem a wartościami wskazanymi przez urządzenie referencyjne. Szczegółowe wnioski i wyniki badań można znaleźć w opublikowanym raporcie<ref>https://polskialarmsmogowy.pl/files/artykuly/1747.pdf | </ref>. By wyniki badania były miarodajne, w miejscu dokonywania pomiarów Krajowe Laboratorium Referencyjne i Wzorcujące Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska zainstalowało profesjonalne urządzenia pomiarowe oraz poborniki pyłu w celu określenia za pomocą metody referencyjnej stężeń pyłu PM<sub>10</sub> i PM<sub>2,5</sub>. Wyniki poszczególnych urządzeń odnoszone były więc do wyników, które są najbardziej miarodajne zgodnie z obowiązującym stanem wiedzy i dostępną technologią. Łącznie przebadano czujniki 10 firm. Jednym z wniosków badania jest, że żadne z urządzeń nie spełniło wszystkich kryteriów, które dawałyby możliwość wykorzystania ich do oceny jakości powietrza w rozumieni prawa krajowego i Unii Europejskiej. Kryteria, o których mowa to kompletność przesyłanych danych, zgodność wyników pomiędzy dwoma testowanymi urządzeniami tego samego typu oraz zgodność wyników pomiędzy badanym urządzeniem a wartościami wskazanymi przez urządzenie referencyjne. Szczegółowe wnioski i wyniki badań można znaleźć w opublikowanym raporcie<ref>https://polskialarmsmogowy.pl/files/artykuly/1747.pdf | ||
</ref>. | </ref>. |